Più che altro penso (almeno da parte mia) che ormai la domanda sia: come si diventa ministro? quali sono le qualifiche necessarie?
Penso siano molto diverse da quelle necessarie per diventare parlamentare!
Non bisognerebbe discutere nè della Carfagna nè di Luxuria a livello personale ma solo a livello professionale.. E logicamente dare tempo al tempo e vedere come si comporta il nuovo ministro..

austen ha scritto:

QUOTE:
Il fatto che Luxuria non fosse ministro non credo sia sufficiente per affermare che la composizione della scorsa legislatura fosse migliore rispetto a quella attuale solo perchè di centro sinistra.
Ciò che vorrei dire è che come al solito sono tutti bravi a criticare prima ancora che il lavoro sia avviato sempre e solo per il gusto di contrastare un'ideologia differente.Ma come è stato dimostrato in questi due anni il contrasto estremo ha portato alla non realizzazione anche di quei progetti che sembravano essere comuni alla maggioranza.
Spero vivamente che le cose migliorino...

Non mi sembra che qui siano state fatte affermazioni del genere. Si parlava della Carfagna e dei requisiti che avrebbe dovuto avere e invece NON HA (secondo me); si è subito svicolato l'argomento tirando fuori Luxuria e riportando tutto a "ideologie differenti".
Da parte mia non c'è nessun "gusto a contrastare" per partito preso, ciò che affermo penso.

Io critico in questo momento il PdL esattamente come la presunta pseudo-sinistra del PD. Come preannunciato in campagna elettorale sono due corpi e un'anima, vanno nella stessa direzione compatti, come si può evincere da queste prime battute di legislatura. Che quella che ha il ruolo di OPPOSIZIONE e soprattutto controllo del settore al governo vada a braccetto con chi dovrebbe contrastare, quando è il caso ovviamente, a me fà semplicemente vomitare. Vedere i rappresentanti storici della sinistra che si schierano col "capo" è uno spettacolo disgustoso.

L'unica consolazione è quella di aver dato il mio voto a Di Pietro: l'altro giorno in Aula gliene ha cantate quattro al Presidente e a tutta la sua corte ed è stato uno dei pochissimi ad aver preso le parti di Travaglio nelle polemiche a suo carico.
Un politico vero, senza macchia e senza paura, altro che "la domenica del villaggio" "domenica in" e "piazza grande" .


A proposito di contrasto estremo in questi due anni, Austen ha perfettamente ragione: ricordo che era la sinistra al governo e che il "contrasto estremo" è stato perpetrato dai partiti dell'opposizione.
In questa legislatura non c'è pericolo, vanno tutti d'amore e d'accordo e Di Pietro da solo non potrà fare molto.
Si sa, una rondine non fà primavera e allora sorbiamoci 'sto lungo buio inverno: siamo solo all'inizio, ne avremo di cose da discutere, speriamo anche nel bene. Speriamo.

Per Deljla la Carfagna ancor prima di fare qualcosa non ha il requisiti. "A prescindere" direbbe Totò (secondo comico più famoso d'Italia dopo Giuseppe Grillo).

Meno male che c'è di Pietro che fa il cantante(gliene ha cantate quattro al Presidente e a tutta la sua corte, dice Deljla).

Una domanda: cara amica mia ma Di Pietro quando resisterà ancora insieme a Veltroni?
Meno male che c'è lui, nel senso di Tonino, altrimenti quest'Italia sarebbe proprio messa male...

Ma tu guarda Deljla a che punto è arrivata...accontentarsi di Tonino.
Prima i compagni, poi Santoro, poi Trivaglio, poi il Comico e mò il Molisano...
Hai ragione, meno male che c'è lui, ne vedremo delle belle con Veltroni.
Ma alla fine tutto si aggiusta.

Non mi sembra che bisogna essere cervelloni per capire che questo governo è uno dei migliori degli ultimi decenni,specialmente(e ciò non era difficile anzi!)dell'ultimo che era solo un insieme di c..... messi insieme per accontetare solo una bramosa voglia di poltrone di questo e di quello.

Io vi invidio.

Io invece non trovo nulla di male nella collaborazione tra partiti, sebbene appartengano a schieramenti opposti, per il semplice fatto che lo scopo che "dovrebbero" avere tutti coloro che occupano una poltrona è quello di ottenere un buon governo.E tale obiettivo si raggiunge solo con la cooperazione e l'opposizione costruttiva e non con il contrasto e basta solo per il gusto di dire no a quelli della maggioranza.
E per quanto riguarda la precedente legislatura, a mio modesto avviso, è stata rovinata anche dalla smania di contrasto all'interno della stessa coalizione.

DonnaLucrezia ha scritto:

QUOTE:
Per Deljla la Carfagna ancor prima di fare qualcosa non ha il requisiti. "A prescindere" direbbe Totò (secondo comico più famoso d'Italia dopo Giuseppe Grillo).

Meno male che c'è di Pietro che fa il cantante(gliene ha cantate quattro al Presidente e a tutta la sua corte, dice Deljla).

Una domanda: cara amica mia ma Di Pietro quando resisterà ancora insieme a Veltroni?
Meno male che c'è lui, nel senso di Tonino, altrimenti quest'Italia sarebbe proprio messa male...

Ma tu guarda Deljla a che punto è arrivata...accontentarsi di Tonino.
Prima i compagni, poi Santoro, poi Trivaglio, poi il Comico e mò il Molisano...
Hai ragione, meno male che c'è lui, ne vedremo delle belle con Veltroni.
Ma alla fine tutto si aggiusta.

Come sempre DonnaLucrezia quando non puoi attaccare il ragionamento attacchi il ragionatore.
Guarda, io sono ben fiera che le persone che stimo e ammiro siano integerrime sotto tutti i punti di vista, siano intellettualmente oneste e combattano, ognuno con i mezzi che ha a disposizione, per la giustezza delle cose.
Del resto ognuno ha gli eroi che si merita, io mi tengo i miei "4Cavalieri", tu tieniti pure Berlusconi, Previti e Dell'Utri e ignora tranquillamente i fiumi d'inchiostro sulle loro frequentazioni mafiose e tutto il resto, liberissima di farlo, ma non prendere in giro me, con quel tono canzonatorio di chi butta sul monitor una valanga di parole senza nessun concetto pregnante a far da supporto.


Mi meraviglio di un'altra cosa: siete pronti a criticare, anche con parole pesanti, la pagliuzza nell'occhio dell'amministrazione locale, che secondo il mio modestissimo parere, pur se migliorabile, è meglio di tante altre piccole realtà, e non vi accorgete dell'enorme trave a carico di chi vi governa a livello centrale...... Sembra che la vostra visuale non vada oltre FONTABBALLE (che non so cosa sia ma suona bene); vi accanite e sollecitate (ah, il sindaco non risponde....) per una pietra o un buco nell'asfalto del vostro orticello e poi vi fate abbindolare su cose vitali, che si riflettono in maniera abnorme sulle vostre vite, non solo senza battere ciglio, ma addirittura osannandone gli artefici.
Io non capisco davvero come si possa fare.



Tornando al tema di questo topic, vorrei rivolgere una domanda a DL e a tutti quelli che "aspettiamo e vediamo":
se voi foste titolari di una grande azienda, tra le altre cose pure in cattive acque, e foste nella necessità di rinnovare il direttivo della stessa con la nomina di un pool di top manager di altissimo livello a ognuno dei quali assegnare un settore specifico, come vi comportereste?
Assumereste Costantino, che pure è un figo da paura ma al suo attivo ha una carriera da tronista e d'attorucolo di mezza tacca e di economia e politiche aziendali non sa una benemerita cippa, oppure operereste una cernita tra persone con i requisiti già alle spalle, che garantiscano almeno sulla carta che della competenza specifica esiste a priori?
Se le persone in questione dovreste retribuirle voi DI TASCA VOSTRA, con centinaia di migliaia di euro all'anno e dal loro operato dipenderesse la sorte della VOSTRA azienda, voi chi scegliereste?

Secondo il vostro principio dell'"aspettare e vedere" bisognerebbe abolire l'ignobile usanza comune di esibire un curriculum quando si chiede anche solo un impiego da commessa.... Ti assumo ad occhi chiusi, ti retribuisco profumatamente e poi ...... aspetto e vedo se valevi la pena. Vi è mai successo, anche per il più misero dei lavori, che non comporta nessuna responsabilità rilevante, di aver avuto a che fare con una procedura del genere?


E non tirate in ballo le ciccioline le luxurie le destre e le sinistre, rispondete alla domanda. Se avete voglia.


ASTIDO ha scritto:
Non mi sembra che bisogna essere cervelloni per capire che questo governo è uno dei migliori degli ultimi decenni,specialmente(e ciò non era difficile anzi!)dell'ultimo che era solo un insieme di c..... messi insieme per accontetare solo una bramosa voglia di poltrone di questo e di quello.



Si vede che tutto il cervello in circolazione te lo sei preso tu, viste le dimensioni del tuo cranio........


Per Austen:
Per quanto riguarda la precedente legislatura è assolutamente vero quello che dici a proposito delle lotte intestine nella sinistra, ma ti ricordo ancora che l'opposizione di allora ha contrastato con ogni mezzo e con ogni tono tutto l'operato della sinistra, opponendosi con i modi beceri che tutti ricordiamo.

Per Deljla:
E’ vero che l’opposizione della scorsa legislatura non è stata proprio disposta a collaborare al fine di ottenere un buon governo, ma è altrettanto vero che se la maggioranza fosse stata davvero una maggioranza certamente non si sarebbe arrivati a votare dopo due anni.

Vorrei inoltre rispondere alla tua domanda. Io qualora fossi dirigente di un’azienda di mia proprietà, come chiunque altro opterei per l’assunzione del candidato che a mio avviso abbia maggiori requisiti di idoneità al ruolo che andrà a ricoprire. Il fatto è che se un ipotetico Costantino (che tra l’altro non rispecchia i miei canoni di bellezza!)avesse delle competenze nell’ambito da me richiesto, non mi lascerei assolutamente influenzare dalle sue precedenti attività televisive e cercherei di non cadere nel pregiudizio tronista = incapace. A questo proposito vorrei comunque dire che non è detto che tutti coloro che intraprendono la loro carriera attraverso programmi televisivi del calibro di “Uomini e donne” o “Piazza grande”etc. siano anche persone estremamente colte e preparate, ma perché escluderlo a priori? In qualche post fa hai affermato che una laurea non basta per essere ministro e può essere vero, in altre occasioni mi sembra di ricordare tue considerazioni in materia di rinnovo della casta politica e adesso che qualcuno prova a dare fiducia a persone nuove non va più bene perché si tratta di una bellissima donna?
In riferimento al fatto che per accedere a determinati ruoli è necessario avere requisiti alle spalle comunque non mi sento di contraddirti, ma come mi spieghi che tutti coloro che si sono occupati di politica fino ad oggi, nonostante avessero esperienza, sono riusciti a ridurre la grande azienda in cattive acque?

Domanda:
Tutti si scagliano contro la Carfagna perché bella e con un passato televisivo. Strano che nessuno abbia da ridire riguardo all’altro nuovo ministro per le politiche giovanili Giorgia Meloni che rispetto al ministro per le pari opportunità, non è né bella né in possesso di una laurea né tanto meno di una brillante carriera politica!!!

[quote]In qualche post fa hai affermato che una laurea non basta per essere ministro e può essere vero, in altre occasioni mi sembra di ricordare tue considerazioni in materia di rinnovo della casta politica e adesso che qualcuno prova a dare fiducia a persone nuove non va più bene perché si tratta di una bellissima donna?[quote]
Posso rispondere per me: intanto non spero nel rinnovo della casta politica ma nella sua abolizione. I politici non devono essere una casta! Sono e devono essere degli stipendiati che lavorano PER noi. Inoltre, come molti altri credo, la fiducia va guadagnata non è che la si da a priori soprattutto se la persona che se la deve meritare non ha sulla carta i requisiti richiesti. Io ho sempre pensato che le persone sono più di quanto un pezzo di carta dimostri: ne sono convinta! Ma posizioni importanti e delicate come quelle ministeriali non possono essere assegnate con leggerezza e con la clausola "vediamo come va"!!

QUOTE:
In riferimento al fatto che per accedere a determinati ruoli è necessario avere requisiti alle spalle comunque non mi sento di contraddirti, ma come mi spieghi che tutti coloro che si sono occupati di politica fino ad oggi, nonostante avessero esperienza, sono riusciti a ridurre la grande azienda in cattive acque?

Semplice.. Interesse economico!! L'esperienza non serve a molto se non la si usa..

QUOTE:
Domanda:
Tutti si scagliano contro la Carfagna perché bella e con un passato televisivo. Strano che nessuno abbia da ridire riguardo all’altro nuovo ministro per le politiche giovanili Giorgia Meloni che rispetto al ministro per le pari opportunità, non è né bella né in possesso di una laurea né tanto meno di una brillante carriera politica!!!

Gran bella domanda.. Probabilmente solo perchè fa meno audience..

Quoto AUSTEN:

E' vero che l'opposizione della scorsa legislatura non è stata proprio disposta a collaborare al fine di ottenere un buon governo, ma è altrettanto vero che se la maggioranza fosse stata davvero una maggioranza certamente non si sarebbe arrivati a votare dopo due anni.

D'accordo. Solo potrei sostituire il tuo "certamente" con un "forse".



In qualche post fa hai affermato che una laurea non basta per essere ministro e può essere vero, in altre occasioni mi sembra di ricordare tue considerazioni in materia di rinnovo della casta politica e adesso che qualcuno prova a dare fiducia a persone nuove non va più bene perché si tratta di una bellissima donna?


Austen, il mio pregiudizio nei confronti della Carfagna non è assolutamente legato alla sua strepitosa bellezza, credimi, ma solo al suo passato, recentissimo, lontano anni luce dal mondo della politica. Tutto qui. E mi fà tantissima rabbia per giunta che da tutto il mondo arrivino, nei confronti dell'Italia, prese in giro e derisioni a carico del popolo italiano a causa di certe scelte.


ma come mi spieghi che tutti coloro che si sono occupati di politica fino ad oggi, nonostante avessero esperienza, sono riusciti a ridurre la grande azienda in cattive acque?



La risposta di Athene è assolutamente condivisibile.



Tutti si scagliano contro la Carfagna perché bella e con un passato televisivo. Strano che nessuno abbia da ridire riguardo all'altro nuovo ministro per le politiche giovanili Giorgia Meloni che rispetto al ministro per le pari opportunità, non è né bella né in possesso di una laurea né tanto meno di una brillante carriera politica!!!

Sulla Meloni io non ho niente da dire: non è laureata ma mastica politica da quando aveva 15 anni, è stata consigliere per la Provincia di roma, è già stata vicepresidente della Camera dei deputati etc (vedi il suo curriculum su wikipedia).
Non condivido le sue idee ma il suo è un passato di militanza politica di tutto rispetto, che merita fiducia. E poi io la trovo anche carina

Ancora non sono superate le distinzioni tra uomini e donne in politica, e già ci si appresta a farne altre tra donne belle e brutte?
A me sembrerebbe un argomento da non prendere neppure in considerazione.
A me sinceramente che le parlamentari o le ministre siano belle, brutte, magre o grasse, sulla sedia a rotelle o con un occhio solo è la stessa cosa.
L'unica discriminante in quel contesto è,secondo me, la capacità di pensare, il carattere e la determinazione, a parte -va bè - un convergenza di opinioni, per quanto mi riguarda.
Il gossip non mi interessa.
Essere brutti o belli ha i suoi vantaggi ed i suoi svantaggi, ma questa è una condizione che riguarda tutti, indipendentemente dal proprio ruolo.
Certo se uno pensa a Nilde Iotti, o a Tina Anselmi, tanto per fare nomi, lo spessore è tale che non sono certo ricordate per le loro caratteristiche fisiche.
Se invece di una ministra si sente parlare SOLO delle sue tette o del suo culo, c'è da preoccuparsi. Spero per loro, ma soprattutto per noi, che non sia così.
Comunque volendo cadere nelle riflessioni di basso livello sulla presenza femminile del csx nella scorsa legislatura mi viene da pensare certamente alla Rosy Bindi,che come disse Sgarbi""è più bella che intelligente", come pure alla Turco e a la Melandri che da lontano fanno una bella vicinanza invece la finocchiaro senza insistere sul primo piano è certamente più accettabile di luxuria(a proposito dicono che ha ripreso il suo precedente posto di servizio)Attenzione maschi in cerca di femmine potreste trovare una fregatura.
Meno male che silvio c'è.
p.s.
Meglio un grande cranio che due occhi persi coperti dagli occhiali da sole.

Sono d'accordo con Astido sul fatto che la bellezza non c'entra nulla con le capacità ed è proprio per questo motivo che mi va di sostenere la Carfagna che, a mio modesto avviso, è stata attaccata perchè invidiata!Ci si ostina a non volerle riconoscere delle qualità che, dato il breve lasso di tempo intercorso dalla sua proclamazione, non ha ancora avuto modo di dimostrare.
Il fatto è che purtroppo, come nel caso di alcune delle persone da te citate, ma anche di tante altre,se si è stupide e con un'immagine poco gradevole, nessuno dice niente. Se invece si è di bella presenza e magari anche intelligenti nessuno lo accetta... deve per forza esserci la fregatura!!!
Mi dispiace perchè è così in tanti ambiti, anche i più comuni e non necessariamente nelle postazioni di rilievo.